cover
Contact Name
muchamad arif
Contact Email
muchamadarifunnar@gmail.com
Phone
+6282148131332
Journal Mail Official
muchamadarifunnar@gmail.com
Editorial Address
Kampus Universitas Narotama. Jl. Arif Rahman Hakim No. 51 Surabaya
Location
Kota surabaya,
Jawa timur
INDONESIA
HUKUM BISNIS
ISSN : -     EISSN : 24600105     DOI : https://doi.org/10.31090/hukumbisnis.v3i1.829
Core Subject : Social,
The Journal of Business Law contains scientific articles, research results and community service. The scope is in the fields of business law, sharia economic law, civil law, government law and notary law
Arjuna Subject : Umum - Umum
Articles 51 Documents
ATURAN PENJUALAN TIKET TANPA TEMPAT DUDUK BERTENTANGAN DENGAN HAK-HAK KONSUMEN DALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN Grace Istia, Gianto, Justicia Mayrendika
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 2 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (107.885 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i2.723

Abstract

Rapih Doho Train is classified into short range train that provide seatless ticket that caused the following passengers remain unseated which caused inconvience for any passengers. The train doesn’t provide special place for the unseated passengers so it is certain for following passengers to fill any empty space inside the train, such as near the toilet, along the corridor, and corner of the train which caused train become fully cramped. In other view, the passengers as a consuments have some rights guaranteed on Fourth Chapter in Consument Protection Law in term of safety, security, and amenities. PT KAI as a service provider is allowed to sell seatless ticket only for short range train, and the standart already arranged by transportation ministry regulation. Based on this view, some problem arised whether the vend of seatless ticket abolished the consument rights on Consument Protection Law or not. This research found that minimum standart on transportation ministry regulation doesn’t consider the consument rights for amenities and security. Keywords : consument rights, service provider responsibilities, the vend of seatless ticket
PERLINDUNGAN HUKUM PEMBELI POLIS ASURANSI ONLINE Assyafei Solaiman, Adji
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 2 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (95.671 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i2.722

Abstract

Protection law for customers who use online insurance service are protected by No 40 of Regulation in 2014, protection consumer, BW, KUHD Dagang, and No 11 of Regulation in 2008 about ITE. It could be inferred that online insurance as electronic document is legally accepted. The similarities shared by OJK in supervising online and non-online insurance could be seen in financial aspect and system. Report analysis, examination, and investigation are things should be done during supervision which become the main role of OJK with the purpose to control aspect related to financial service such as online and non-online insurance to maintain the stabilization along with demand of society. Keywords : Online insurance agreement, OJK, Electronic policy
ANALISIS YURIDIS PEMBATALAN PERJANJIAN BANGUN GUNA SERAH Putri Jayanti, Robi
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 2 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (113.014 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i2.719

Abstract

The BOT Contract is one of the alternatives for the Government to undertake development quickly without having to bother about budget. BOT Contract’s cost is paid by BOT’s Partners. Subsequently BOT’s Partners have a right to operate the building and / or facilities to get benefit. However, in Permenkeu No. 78/PMK.06/2014 is mentioned that a BOT Contract can be terminated unilaterally by the Goods Manager. PP No. 27/2014 and Permenkeu No. 78/PMK.06/2014 do not regulate the existence of force majeure, but instead stipulates that the obligation of BOT’s Partners is not deleted by the termination of the agreement unilaterally by the Goods Manager. Therefore, it is necessary to study whether the provisions are in accordance with the principles of the treaty and also whether they are in accordance with the justice which is the pillar of the law. Therefore, in order not to harm the BOT’s Partners who do not fulfill their obligations due to force majeure, the replacement of the agreement by replacing the BOT’s Partners must be done so as not to harm the BOT’s partners. Keywords: Termination of a Unilateral Agreement, Arrangement Agreement to Arrange, Termination of Agreement to Build Serah unilaterally.
TANGGUNG JAWAB NOTARIS TERHADAP KESALAHAN DALAM PEMBUATAN AKTA YANG DILAKUKAN OLEH NOTARIS PENGGANTINYA Adi Purnomo Djingga Wijaya, A.A.And, Putu
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 2 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (96.364 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i2.720

Abstract

The writing of this thesis entitled "The Responsibility of Notary Against Error in the Establishment of Deed made by Notary of Replacement", which is based on the fact that notary or notary substitute is a public official authorized by law to make authentic deed as long as the deed is not reserved for other general officials. Given the equality of legal status between the notary and the substitute notary there is no doubt that the deeds made by the notary substitute have the same legal force as the notarial deeds, meaning that the deeds made by or in the presence of a substitute notary is authentic and has the perfect proof power as referred to in article 1870 Civil Code. Keyword : Responsibility of the Notary, Substitute Notary
OPTIMALISASI KUOTA PEREMPUAN DI PARLEMEN BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 22-24/PUU-VI/2008. Yudha, Oryza Puspa
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 1 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (135.967 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i1.599

Abstract

Keterwakilan perempuan di pemilihan umum telah dibatasi hanya berkisar 30% (tiga puluh persen) dari total keseluruhan jumlah anggota parlemen. Hal ini sangatlah menunjukkan bahwa disamping kurang aktifnya perempuan untuk terjun dalam bidang politik, masalah gender pun dapat menjadi indikator kemenangan calon legislatif dalam pemilihan umum. Hal ini sangat bertolak belakang dari jumlah penduduk Indonesia yang sebagian besar merupakan perempuan. Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor 22-24/PUU-VI/2008 tersebut menegaskan konsep konstitusionalitas affirmative action. Pengaturan mengenai jumlah kuota 30% perempuan itu bukanlah merupakan suatu bentuk banyaknya jumlah perempuan di Parlemen, akan tetapi hanya berdasarkan pada jumlah perempuan pada saat penilihan calon legislatif di Pemilihan Umum. Hal ini menjadi suatu ironi karena yang diatur hanya pada saat pemilihan umum saja yang notabene kemudian perempuan harus bersaing kembali dengan pria dalam pemilihan umum.Kata Kunci: Afirmatif positif, Parlemen, Putusan MK No 22-24/PUU-VI/2008.
PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP NOTARIS ATAS PEMBUATAN AKTA OLEH PENGHADAP YANG MEMBERIKAN KETERANGAN PALSU Prananda, Vitto Odie; Anand, Ghansham
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 2 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (107.172 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i2.718

Abstract

Notary public in carrying out their duties can be carried away in forms of errors that cannot be done and give statements to someone. This can be done accurately for Notaries who provide information to a Notary or use fake letters in making a deed. The author in this study wants to examine and reveal further about the validity of the notary deed issued on evidence that is declared false and the legal protection for Notaries in the name of the virus submitted by the complainants. The research method used is normative legal research, namely legal research carried out using library materials or legal materials used using approaches and conceptual approaches. The results showed that the making of a Notary deed based on evidence or null and void. Notary is not spiritually obliged from something conveyed by the complainant. Legal protection for a Notary on behalf of the person submitted by the complainant is mentioned in the Notary Position Act (UUJN) that the Notary deed essentially contains only formal truth.deed with fake information or evidence provided by the client. Keywords: Legal Protection, Notary Public, Fake Evidence
TANGGUNG GUGAT HENDRI DAN PEGAWAI BNI TASIKMALAYA TERHADAP SISKA GOEI ATAS KERUGIAN AKIBAT PEMBLOKIRAN BILYET GIRO Tiffany, Fabiola Ceasaria
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 1 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (120.532 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i1.598

Abstract

Perbuatan Hendri yang mengetahui adanya pemblokiran bilyet giro namun tetap mempergunakan dengan memindahtangankan 1 lembar bilyet giro kepada Siska Goei sebagai pembayaran dan tidak menginformasikan mengenai pemblokiran bilyet giro kepada Siska Goei termasuk perbuatan wanprestasi karena tidak melaksanakan kewajiban dalam suatu perikatan sehingga wajib memberikan ganti rugi berupa penggantian biaya, rugi dan bunga sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1243 jo. Pasal 1246 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Pegawai BNI Tasikmalaya mengakui adanya ketidaktepatan dalam memilih alasan pemblokiran bilyet giro karena waktu yang terbatas dan sudah menjadi kebiasaan memilih alasan hilang pada Keterangan Penolakan (SKP) Bilyet Giro. Pegawai BNI Tasikmalaya yang melakukan kelalaian/ketidakhati-hatian dapat diminta tanggung jawab berdasarkan Pasal 1367 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dengan dikenakan sanksi administrasi berupa kewajiban membayar sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/29/PBI/2006 karena telah melanggar Pasal 13 ayat (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 8/29/PBI/2006 yakni tidak menatausahakan penolakan Bilyet Giro secara lengkap dan benar.Kata Kunci: Tanggung Gugat, Sanksi Administratif, Bilyet Giro.
KEPAILITAN JOINT OPERATION DAN TANGGUNG JAWAB PARA PESERTA JOINT OPERATION Addinda, Zukhruffiyah Rizqi; Shubhan, Hadi
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 1 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (131.042 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i1.597

Abstract

Kepailitan Joint Venture yang merupakan perseroan terbatas telah diatur baik pada Undang-Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas maupun dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang. Bentuk badan usaha Joint Venture pun juga telah ditentukan dalam beberapa peraturan. Hal ini berbeda dengan peraturan-peraturan terkait Joint Operation yang merupakan bentuk usaha bersama dari dua atau lebih perusahaan untuk menjalankan sebuah proyek dalam kurun waktu tertentu dan tidak membentuk badan hukum baru sesuai peraturan perundang-undangan di Indonesia. Kurangnya pengaturan mengenai Joint Operation baik dari segi definisi, bentuk badan usaha yang dimaksud maupun dalam hal jika terjadi permohonan pailit terhadap Joint Operation oleh pihak ketiga diluar Joint Operation, menimbulkan kekosongan hukum. Ketidakpastian dalam kepailitan terhadap Joint Operation adalah mengenai kedudukan Joint Operation apakah sebagai subyek hukum pailit dan/atau PKPU atau bukan, dan berakibat pada tanggung jawab terhadap utang yang tak terbayar oleh Joint Operation. Terlebih lagi telah terdapat kasus dalam hal kepailitan dan PKPU terhadap Joint Operation dengan Nomor Perkara 54/PKPU/2012/PN. Jkt.Pst antara PT. Putra Sejati Indomakmur terhadap Joint Operating Body (JOB) Pertamina-Golden Spike Energy Indonesia Ltd.Kata Kunci: Kepailitan, Badan Usaha, Joint Operation
ANALISIS PUTUSAN KPPU NOMOR 07/KPPU-I/2013 TENTANG DUGAAN PERSEKONGKOLAN PT. ANGKASA PURA II DAN PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA DALAM PENGADAAN LAYANAN E-POS DI BANDARA SOEKARNO-HATTA Putri, Anissa Sesio Julia
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 1 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (81.669 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i1.596

Abstract

Angkasa Pura II dan PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk diduga melakukan pelanggaran persaingan usaha di Bandara Soekarno-Hatta mengenai penggunaan e-Pos. PT. Telkom menjadi rekanan Angkasa Pura II dalam menjalankan sistem tersebut. Menurut Angkasa Pura II sebagai pengelola Bandara Soekarno-Hatta, bisnis ini hanyalah menjalankan sinergi antar BUMN seperti diperintahkan Menteri BUMN dimana dalam menjalankan kegiatan usahanya, Angkasa Pura II memerlukan jasa internet bagi penyewa. Telkom pun mengusulkan layanan telekomunikasi yang dibutuhkan Angkasa Pura II dalam bentuk e-Pos. Layanan e-Pos adalah suatu sistem untuk mengetahui pemasukan dari tenant (penyewa) yang membuka usaha di Bandara Soekarno-Hatta. Angkasa Pura II berhak mendapat persenan dari keuntungan tenant (penyewa). Sistem ini dimaksud untuk memastikan total royalti yang akan diterima Angkasa Pura. KPPU dalam pertimbangan hakim menguraikan putusan mereka dengan Nomor Perkara 07/KPPU-I/2013. Kedua perusahaan tersebut dinilai secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 15 ayat (2) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktik Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat. Angkasa Pura II dan Telkom satu suara, memastikan kerjasama e-Pos sudah sesuai aturan dan perundang-undangan yang berlaku di Indonesia. Setelah diuraikan mengenai kronologi kasus dikaitkan dengan peraturan-peraturan yang terkait juga, dapat dilihat bahwa Angkasa Pura II tidak melakukan persekongkolan tender atau melakukan perjanjian tertentu dengan Telkom Indonesia, karena itu adalah bagian dari sinergi antar BUMN.Kata Kunci: Persekongkolan, e-Pos, BUMN, Tender.
TANGGUNG GUGAT RUMAH SAKIT BM DAN TIM DOKTER ATAS TINDAKAN PEMBIUSAN TOTAL DI PERGELANGAN TANGAN TN YANG BERAKIBAT SYARAF JARINGAN TANGAN MATI DAN MEMBUSUK SEHINGGA DUA JARI HARUS DIAMPUTASI Santoso, Stevie Maggie
Jurnal HUKUM BISNIS Vol 2 No 1 (2018): Jurnal Hukum Bisnis
Publisher : Fakultas Hukum Universitas Narotama

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (75.88 KB) | DOI: 10.33121/hukumbisnis.v2i1.594

Abstract

Ketika seseorang memerlukan tindakan medis maka orang tersebut akan pergi ke Rumah Sakit atau tempat praktek dokter untuk meminta pertolongan dalam menangani kendala kesehatan yang sedang dihadapinya. Tetapi apabila tindakan medis tersebut merugikan pasien atas kesalahan, kelalaian atau kurangnya kehati-hatian, maka perlunya memberikan perlindungan hukum terhadap pasien yang mendapatkan kerugian dari tindakan medis tersebut. Hasil penelitian menunjukan Rumah Sakit BM dan tim dokter bertanggung gugat terhadap TN, karena: Rumah Sakit BM bertanggung jawab secara hukum terhadap semua kerugian yang ditimbulkan atas kelalaian yang dilakukan oleh tenaga kesehatan yaitu tim dokter yang bekerja di Rumah Sakit tersebut, berdasarkan Pasal 46 UU Rumah Sakit dan Pasal 1367 KUHPer. Tim dokter Rumah Sakit BM bertanggung jawab secara hukum karena memberikan suntikan pembiusan sebanyak empat kali yang tidak sesuai dengan standar profesi, standar prosedur operasional, dan tidak merujuk pasien ke dokter lain yang mempunyai keahlian atau kemampuan yang lebih baik, berdasarkan Pasal 51 UU Praktik Kedokteran.Kata Kunci: Tanggung Gugat, Rumah Sakit, Tindakan Medis